鲁国平文

    5月12日，在四川省汶川县发生了一场里氏7.8级的强烈地震，地震在瞬间夺去了成千上万人的生命。这是自1976年唐山大地震以来，中国遭受伤亡最重的一次自然灾害，举世震惊，无数国人为死难同胞落泪。为了让灾区人民尽早渡过难关，姚明等众多重量级的体育明星第一时间发起了相关的捐助活动。他虽然远在美国恢复脚伤，但这位火箭队中锋依然时刻关注着自己的祖国。当得知地震灾区的人员伤亡惨重之后，姚明毫不犹豫地捐款50万人民币为灾区人民奉献爱心。而在此之前姚明就曾有过多次义举，并多次热心为公益事业捐赠财物。但日前我却看到网上随即有不少网民进行了明星赈灾捐款的比较，甚至有人指责起来了姚明等明星太小气，拿姚明的收入说事：姚明和休斯顿火箭队签下了五年合同，经过计算，2007年的年薪在1376万美元（约合9800万人民币）左右，在所有NBA球员中排行第20位。而美国权威财经杂志《福布斯》公布的消息显示，2007年姚明的主要收入还是来自于各种各样的广告费用，总收入约合人民币2.6亿。更加有一本正经，上纲上线，以美国卡特里娜飓风死亡人数1209人姚明慷慨解囊100万美元，而这次他的祖国汶川大地震目前已经死亡12000人姚明只捐款7万美元，来痛斥这位体育界的“民族英雄”的不同态度！言下之意不用多言！

    我看了这些文字只觉得有些国人太无理了和弱智了！原因是某些人太不懂事了，竟然把社会公益慈善事业堂而皇之绑架到个人身上，包括明星身上！这简直就是一件彻头彻尾的道德勒索！不错，一方有难八方支援，这符合国家以及国际社会的人道主义精神，无论谁都可以在物质上，行动上有所表示，但并不等于发生地震，病情等危险和灾难主要责任都到了个人身上，大家所有人都必须等额或等比例地进行灾难损失分摊，无论是普通个人还是明星他们她们的收入都是合法收入，从严格意义上说是和他们她们对社会的贡献价值相等同的，不然那就要有关部门查处了，如此看来，除非特定国家公务员外，我们没有理由一定要强迫他们她们为社会灾难买单，捐是情分，不捐是本分，捐多捐少大家无可指责。事实上，过去我国政府总是喜欢有意无意将自己的过失或社会灾难转嫁到社会大众以及少数几个慈善家上，大作文章，结果在大力提倡民间办慈善事业的同时却忘记了作为政府无法推卸的救济社会和危难群众的主要责任与义务，形成了社会职责不清，接连发生索捐等类似的怪事，就像这次政府行政救灾拨款仅仅便是8.6个亿，而后面全靠单等社会捐款了，什么慈善总会，红十字会等社会以及民间组织都站到号召群众捐款的前列，国家某些部门倒像是到了背后，这也太慢了！救灾面前生命第一，弄不好买医疗药物，生活商品等应急物资不到位可能还要造成一定的人员伤亡，谁负责？不是说国家财政富裕吗？为何不直接由国家行政拨款到灾区？

    社会公民包括明星所有人无疑都有扶贫济困的义务，但这种义务是道德上的，根据个人能力大小和个别情况来自己决定采取何种形式，是不可以强迫的，坏就坏在政府历来过大的宣传民间慈善事业的重要性，过分依赖强调民间慈善事业的功能，以道德绑架捐款人的慈善行为，使个人施舍成为一种必然义务，使真正的慈善家不敢明目张胆地捐款，怕社会弱势群体死皮赖脸索捐，君不见连大街的乞丐再也不老实了，一元钱嫌少，五元钱刚刚好，十元以上才夸你一声，和前面死缠烂打的乞丐一样，目前一些网友谴责姚明等明星赈灾捐款数额少就是这样一种变态的无理行为！随之而来的是由于政府把慈善事业功利化助长了娱乐明星和企业家以及慈善家的投机心理，很多捐助人包括明星已经把捐款当作一次媒体出境和获得社会美誉度的纯粹交易了，反过来出现某些大明星捐款数额和本人身份以及身价名不符实的事情，一些网民等群众就会按耐不住不平起来搞比较了！排座次了！俨然一副慈善捐款的道德判官嘴脸！搞得恶性循环，人人自危！只有该捐的人和该负责的组织机构安然无恙！并且真的是明星收入太高了为何政府不在税收等社会财富分配环节予以适当调节？

    简而言之，扶贫济困以及解救突发自然事故要靠政府力量本身，其次政府要完善社会灾难救助机制，帮助建立的各种各样的保险公司化解一部分风险，最后才是民间的力量去拾遗补缺，当个人包括明星们的捐款成为社会扶贫济困以及救灾的主流时，试问人民要政府干嘛！那些一味责怪姚明捐得少的人是否想到那么多社会高收入的公务员和高管阶层，例如年薪达到4000多万的中国平安保险公司的老总们以及内地富豪们一毛不拔？如果我们不能够保证慈善捐款上人人的绝对公平公正，请最好也不要去随便指责那些明星的捐款数额太少。不使政府摆正自己在大灾面前的主要义务位置，老百姓永远要承担许多没有“责任”的义务，嘿嘿，今天我就收到一个朋友的短信问候：“你捐款了吗？捐了多少？”我无言以对！

  5.12汶川地震后，我每天的空余时间基本上都在收看新闻。直到今天，当我发现我的工资卡上扣除的地震捐款200元。我终于伤感与感动的情绪中猛醒过来。
 
    长久以来，我一直在习惯着被别人表达着“我自己”的想法（天才知道他们是怎么知道的，我向天发誓，我没有跟别人说过），包括自己微薄的工资。最清晰的记忆应该是从98年抗洪开始，我的工资卡上经常出现：“抗洪”，“防汛”，“扶贫”......各种各样的不同名目的捐款。直到今天，首先，我要声明：除了我自己从自己的口袋中拿出钱自己再亲手塞进捐款箱和用手机短信捐款外，我从没有授权任何人替我捐出我的钱。可我的钱包括我们很多人的钱依然能够在不被我们自己允许的情况下被“爱心”掉。

    这种行为我有以下几种理解：

1.在工资划到帐上前，这些钱还指不定是谁的。
2.我们单位的领导就象我们肚子里的蛔虫，他们能替我们想到，并且替我们干了这件事。
3.我们虽然样子很象成人，实际我们都是一群需要领导帮扶的脑残和低能，我们的监护人就是我们伟大的领导。
4.我有一个不可告人的想法：我开始觉得自己象个淫妇一样被人强奸着，因为我已经没有了反应。在我的身边已经有人开始在作着各种配合了......

现在我应该说我捐了200元钱，还是说我被捐了200元钱。

苦难的四川人民，当你们知道了捐款中还有这样一笔来路不明的钱，你们还能咽下手中的那块面包吗？

你也许要问：在这种时刻，我想干什么？很简单，我只不过是要求，把我的钱还给我，然后由我投进捐款箱。这个要求过分吗？会伤害灾区人民的感情吗？会违反法律吗？这一次能通过编辑的小眼睛吗？

[b][align=center][color=Blue][size=4]姚明捐款二百万只是开始 还将在美发起赈灾募捐[/size][/color][/align][/b]  （转贴）


昨天， 远在美国的姚明向四川地震灾区捐款总和增加到200万元人民币。据了解，他还将在美国发起赈灾募捐活动，以支援灾区人民。

　　北京时间5月13日，姚明通过“姚之队”在向中国红十字会捐助50万元人民币。昨天进一步的消息传来，姚明在美国向红十字会捐助外币21.4万美元，捐款总数达到200万元人民币。

　　“姚明这个外币捐款不是追加的，而是同时进行的”，“姚之队”负责人章明基向本报介绍说，姚明个人在美国捐了21.4万美元，同时委托“姚之队”在国内再捐了50万人民币。据介绍，得知四川汶川地震到现在，姚明一直在密切关注灾区的最新消息，“这几天他每天都在给我打电话，早上一个，晚上一个，他非常关注灾情”。

　　刚得知了灾情之时，姚明就立刻从美国给国内的章明基打电话，说希望能够发起一个捐款活动，尽自己的能力去帮助灾区人民。“我通过电视和网络了解到了四川地震灾区的情况。在那里，我的许许多多同胞们正在度过他们人生中最困难、最痛苦的时光。看着被地震摧毁的家园和不断上升的人员伤亡统计数字，我很难用语言来表达我内心的痛苦。”姚明在接受采访时候表示说，“我想我自己唯一能做的就是尽快地和大家一起行动起来，努力地去帮助灾区的同胞们。”

　　章明基表示说，姚明现在美国感觉到很忧心，“姚明每天都在想自己可以来做一些什么帮助灾区，每天也会跟我们商量采取什么样的方式好，但现在主要是救人，只能先捐款，不过，姚明将会用自己的影响力在美国发起赈灾募捐的活动。”

　　据了解，等到后期灾区重建小学、房屋的时候，姚明还将再次进行捐款，并计划通过相关组织为灾区重建提供进一步的援助，以帮助灾区更好地完成重建工作。

　　同时，姚明向坚守在抗震救灾第一线的军民表示高度的敬意。此外，姚明还联合中国男女篮、李永波、丁俊晖等体育界明星在国内发起了向灾区人民献爱心的捐款活动。

好样滴~

S03 搞半天是转帖 写的确实不错 要理性看待问题 有时候大家就是太盲目了 容易跟风 找不到方向

媒体不应天天念经样的念谁捐了多少款
  农村办红白事才这样

  媒体应做的是天天检查、报道捐的钱做什么了
  谁没用好捐款
  谁浪费了捐款
  大家都知道自己捐款不会给浪费
  不会给乱来
  自然会捐多多的款

  只关心捐了多少钱
  不关心捐的钱的用法、去向
  是胸大无脑、腚大无脑

    满街都是捐款的，没有人，包括我自己，敢于追问捐来的款怎样交给灾区以及到了灾区又怎样交给受灾者。可是《财经》编辑部的张进来信催问下一期“边缘”的题目了，这让我想到，如此多的捐款本身，已经足够地被主流媒体边缘化了吧？谁解释过它们的去处？那一家软件公司给我们演示那些银行和慈善机构的“捐款路线图” ——即善款从我们手里传递至受灾者手里这样一条透明的令人放心的路线图？

    其实，我早知道国内慈善机构的损耗率极高，或许是全世界最高的，大约在百分之三十以上，我记得多年前胡鞍钢和康晓光的扶贫调查报告里披露过更惊人的数据：每一百元扶贫款只有两元真正交给了贫困户。如此普遍的官场腐败难道突然不见了吗？我觉得很难堪，在这样庄严的场合问了一个如此不庄严的问题。但是，难道不应追问吗？我查阅过西方国家的慈善机构的损耗率，例如，资中筠先生关于美国的基金会的调查报告，我估计美国的慈善组织的损耗率普遍低于百分之十，或许更低。因为那里运作善款的人，这一点特别重要，那些运作善款的人往往是志愿者，他们或许来自宗教界，或许是热血青年，或许是富家子弟，或许是退休老人，总之，他们多数人只需要一些奉献爱心的机会。

      国内的慈善机构，我是指最著名的那些机构，多年前已经有至少一家，被媒体披露存在严重腐败，那场官司至今未了结。自从我心里发生了如上这样的不合时宜的疑问之后，每一次见到捐款的或电视上广播捐款热线号码的时候，我都会留神听着，希望听到关于款项的传递路线的哪怕一丝丝说明。我承认我已经不是“愤青”的年龄况且我过去若干年始终在国内生活，所以我已经比较地老谋深算了，不合时宜但老谋深算。